- Foro
- Herramientas
- Herramientas del gremio
- qué es mas efectivo :detector de fugas electrónico o luz ultravioleta?
Pregunta qué es mas efectivo :detector de fugas electrónico o luz ultravioleta?
- mad1914
- Autor del tema
- Fuera de línea
Menos
Más
- Mensajes: 171
#3574
por mad1914
qué es mas efectivo :detector de fugas electrónico o luz ultravioleta? Publicado por mad1914
quiero comprar un detector de fugas para agilizar el tema de la deteccion de fugas en los splits.que es más efectivo los electrónicos o la luz ultravioleta?soy nuevo en esto pero igual quiero comprar algo bueno que sea de marca y tenga repuestos.pregunte por este : MARCA TIF, MODELO TIF XP1A: USD 340 + IVA (10.5%).¿que vida util tiene este tipo de instrumento?me dijeron q el sensor se satura y hay q cambiarlo.alguien q tenga este tipo de detector me puede decir cuanto le dura el sensor aproximadamente?
Qué opinan de estos aparatos?son útiles?
Los de luz ultravioleta no se como funcionan exactamente,necesitan un reactivo para q se vea la perdida?son mas caros o mas varatos q los de tipo electrónico?alguno q me recomienden para preguntar precio?
Cual de los dos sistemas es mejor?
Qué opinan de estos aparatos?son útiles?
Los de luz ultravioleta no se como funcionan exactamente,necesitan un reactivo para q se vea la perdida?son mas caros o mas varatos q los de tipo electrónico?alguno q me recomienden para preguntar precio?
Cual de los dos sistemas es mejor?
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- gustavnio
#3590
por gustavnio
Respuesta de gustavnio sobre el tema Re: qué es mas efectivo :detector de fugas electrónico o luz ultravioleta?
hola mad19, mira de detectores lo unico que conozco son:
*agua y jabon que es lo mas efectivo
*electronoco, tengo uno chino de color verde creo que es el hdl 100 que anda bastante bien y las puntas no tirnrn recambio segun me dijo el vendedor es decir no se pueden reemplazar como en el caso de otros detectores mas caros
* y el que me dio mas resultado pero ahora no lo consigo es el LEAK REACTOR, una solucion quimica que se aplica sobre la zona a examinar, puede regenerarse humedeciendo la zona luego de transcurrido un tiempo y es altamente recomendable aunque caro, algo de 85$ el pomito que trae gatillo. Lo compre en la calle cerrito y mitre ( si no me equivoco) en el centro porteño luego de ver a un colega llevarse uno del comercio.
saludos
*agua y jabon que es lo mas efectivo
*electronoco, tengo uno chino de color verde creo que es el hdl 100 que anda bastante bien y las puntas no tirnrn recambio segun me dijo el vendedor es decir no se pueden reemplazar como en el caso de otros detectores mas caros
* y el que me dio mas resultado pero ahora no lo consigo es el LEAK REACTOR, una solucion quimica que se aplica sobre la zona a examinar, puede regenerarse humedeciendo la zona luego de transcurrido un tiempo y es altamente recomendable aunque caro, algo de 85$ el pomito que trae gatillo. Lo compre en la calle cerrito y mitre ( si no me equivoco) en el centro porteño luego de ver a un colega llevarse uno del comercio.
saludos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- JacGel
- Fuera de línea
Menos
Más
- Mensajes: 491
#3594
por JacGel
Respuesta de JacGel sobre el tema Re: qué es mas efectivo :detector de fugas electrónico o luz ultravioleta?
Hola a mi personalmente me gusta todo ese chicherio y sueño con poder diagnosticar una falla sin tener que desarmar tanto.
Pero tuve dos uno con puntas inercambiables y el ultimo como el de la foto. En mi experiencia cuando lo necesitas marcan en todos lados. Lo que pasa es cuando un cliente te ve usando esos aparatos quedan encantado pensando que venis de la nasa. Generalmente las perdidas que tuve las vi a simple vista por el reciduo de aceite. O en heladeras o aires pongo los manometros y lo dejo un tiempo. Pero estoy por comprar el de lampara alogena tambien.
Lo que pasa es que lo tenes que dejar un tiempo funcionando, porque para usar un aparato de estos es por que la perdida es pequeña y en la casa del cliente trato de estar el menor tiempo posible.
Con nitrogeno y jabon vas a descubrir la mayoria. Pero estos aparatos los dos son necesarios. Pero si tenes que elegir uno me quedo con la alogena por las perdidas pequeñas que no encuentro y se supone que al ir devuelta la encontras con la luz ultravioleta por la mancha que deja.
Pero tuve dos uno con puntas inercambiables y el ultimo como el de la foto. En mi experiencia cuando lo necesitas marcan en todos lados. Lo que pasa es cuando un cliente te ve usando esos aparatos quedan encantado pensando que venis de la nasa. Generalmente las perdidas que tuve las vi a simple vista por el reciduo de aceite. O en heladeras o aires pongo los manometros y lo dejo un tiempo. Pero estoy por comprar el de lampara alogena tambien.
Lo que pasa es que lo tenes que dejar un tiempo funcionando, porque para usar un aparato de estos es por que la perdida es pequeña y en la casa del cliente trato de estar el menor tiempo posible.
Con nitrogeno y jabon vas a descubrir la mayoria. Pero estos aparatos los dos son necesarios. Pero si tenes que elegir uno me quedo con la alogena por las perdidas pequeñas que no encuentro y se supone que al ir devuelta la encontras con la luz ultravioleta por la mancha que deja.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Batracio
- Fuera de línea
#3596
por Batracio
Respuesta de Batracio sobre el tema Re: qué es mas efectivo :detector de fugas electrónico o luz ultravioleta?
Hola, yo tengo el de la foto que puso Jacgel y no me convence, a veces suena continuamente y eso que limpio la punta adentro con alcohol, otra veces no detecta, apenas lo compre a los 15 dias le tube que cambiar el buzzer por que no sonaba, estoy continuamente chequeando con la garrafa a ver si detecta, el que quiero comprar que dicen que anda bastante bien , es economico y viene con una punta de repuesto es este:
Saludos
Claudio [/size]
Saludos
Claudio [/size]
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Diego
- Fuera de línea
- #3606
por Diego
Respuesta de Diego sobre el tema Re: qué es mas efectivo :detector de fugas electrónico o luz ultravioleta?
Hola.
Yo tengo el TIFF XL -1A
Es muy sensible. He detectado varias micropérdidas que no las veía con detergente y agua.
El uso que le doy es para verificar soldaduras, y para cuando instalo unidades splits. Hace mucho tiempo ya, que no me llama algún cliente debido a que su equipo no enfría por una pérdida en las conexiones.
Las puntas no son eternas, hasta el momento no he tenido que cambiarlas. No sé su precio.
En casos difíciles, donde no se sospecha el origen de la fuga, este detector no te sirve. Para ello es mejor y más rápido el sistema ultravioleta. Este usa un reactivo que se inserta en el sistema. Se lo hace funcionar algunos minutos, y luego se verifica con unos lentes especiales. Es lo ideal si haces aire acondicionado automotor.
Cambio y fuera.
Yo tengo el TIFF XL -1A
Es muy sensible. He detectado varias micropérdidas que no las veía con detergente y agua.
El uso que le doy es para verificar soldaduras, y para cuando instalo unidades splits. Hace mucho tiempo ya, que no me llama algún cliente debido a que su equipo no enfría por una pérdida en las conexiones.
Las puntas no son eternas, hasta el momento no he tenido que cambiarlas. No sé su precio.
En casos difíciles, donde no se sospecha el origen de la fuga, este detector no te sirve. Para ello es mejor y más rápido el sistema ultravioleta. Este usa un reactivo que se inserta en el sistema. Se lo hace funcionar algunos minutos, y luego se verifica con unos lentes especiales. Es lo ideal si haces aire acondicionado automotor.
Cambio y fuera.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Acceso al foro
- No permitido: Crear un nuevo tema.
- No permitido: Responder.
- No permitido: Editar tu mensaje.
Moderadores: Diego, Moderador, frio1933
- Está aquí:
- Inicio
- Foro
- Area 51
- Casos resueltos
- Aire acondicionado
- Error 1 en equipo frio/calor marca Philco.